Il mondo dello spettacolo si divide dopo i Grammy Awards 2025, dove Sabrina Carpenter ha scatenato una polemica che va ben oltre la musica. La popstar 26enne, candidata a sei premi nella serata di domenica 1 febbraio al Crypto.com Arena di Los Angeles, ha aperto la cerimonia con una performance di Manchild che ha fatto discutere non per le sue qualità artistiche, ma per la presenza sul palco di una colomba bianca. L'uccello, tenuto tra le mani della cantante nel finale dello show, è diventato protagonista involontario di un caso che ha acceso i riflettori sull'uso degli animali nell'entertainment dal vivo.
La reazione di PETA, la più grande organizzazione mondiale per i diritti degli animali, non si è fatta attendere. Sul profilo X dell'associazione è apparso un post al vetriolo che non lascia spazio a interpretazioni: "Ehi Sabrina, portare un uccello vivo sul palco dei Grammy è stupido, ottuso, insensibile e crudele!". L'attacco, corredato da un'immagine della Carpenter con la colomba tra le mani, prosegue con un'analisi dettagliata dello stress subito dall'animale in un contesto completamente estraneo al suo habitat naturale.
La performance della cantante di Espresso e Please Please Please aveva scelto un'ambientazione scenografica a tema aeroporto, con tanto di aeroplano in miniatura all'interno del quale l'artista si è seduta tenendo il volatile. PETA ha denunciato come "luci abbaglianti, rumore assordante e il contatto umano causano paura e stress a un animale che dovrebbe volare libero nel cielo aperto". Durante i minuti finali dello show, la colomba è stata vista sbattere le ali ripetutamente tra le mani della Carpenter, segno inequivocabile secondo gli attivisti del disagio provato dall'uccello.
La scelta artistica della Carpenter solleva interrogativi più ampi sull'utilizzo di animali vivi nelle produzioni di grande portata. Se da un lato la colomba bianca rappresenta storicamente un simbolo di pace e purezza nell'immaginario collettivo, dall'altro il suo impiego in contesti come quello di una cerimonia da milioni di spettatori viene contestato dalle organizzazioni animaliste che denunciano il gap tra impatto scenico e benessere animale. Il palco del Crypto.com Arena, con migliaia di fan in delirio, sistemi audio potentissimi e giochi di luce stroboscopici, rappresenta l'antitesi dell'ambiente naturale di un uccello.
La serata dei Grammy per Sabrina Carpenter, pur macchiata dalla controversia, confermava comunque il suo momento d'oro nell'industria musicale. La nomination come Canzone dell'Anno per Manchild rappresentava il riconoscimento più prestigioso per un'artista che negli ultimi anni ha scalato le classifiche mondiali, passando da ex stellina Disney a icona pop della Gen Z. Le sue sei candidature totali la ponevano tra le protagoniste assolute della premiazione, testimoniando l'impatto del suo ultimo album nel panorama musicale internazionale.
Non è la prima volta che PETA prende di mira celebrity per scelte considerate lesive del benessere animale, dalle pellicce sui red carpet all'utilizzo di animali esotici nei video musicali. La questione sollevata dalla performance della Carpenter riaccende un dibattito che attraversa l'intera industria dell'intrattenimento: dove tracciare il confine tra libertà artistica e responsabilità etica? Mentre da Hollywood non sono ancora arrivati commenti ufficiali da parte dell'artista o del suo team, sui social il pubblico si divide tra chi difende la scelta scenografica e chi invece sostiene la posizione degli animalisti, alimentando una discussione destinata probabilmente a influenzare le scelte creative future dei grandi show musicali.
Iscriviti al nostro canale Telegram e rimani aggiornato!